Lääketieteen kielestä ja viimepäivien uutistapahtumista

Ensin on pakko jakaa tämä söpö kuva vanhasta urheiluautosta, jonka tapasin tänä syksynä Keski-Euroopassa. Söpö!
Kuva ei kuitenkaan mitenkään liity aiheisiin, joita nyt käsittelen. Kunhan hyppelehdin ja pomppelehdin vain sinne tänne kuvia ja sanoja viskellen. 

***
Siteeraan ensimmäisen aiheeni johdannoksi ÄIP-kirjaa (Älyllisen Itsepuolustuksen Peruskurssi,s.37). Se sanoo näin:

   "Joskus on tarpeen ja täysin perusteltua, että määräajatusten    
    ilmaisemiseen käytetään erikoissanastoa. Esimerkiksi 
    kvanttifysiikasta ja Kantin filosofiasta on mahdotonta 
    keskustella vakavasti käyttämättä teknistä sanastoa ja 
    täsmällisiä termejä, joiden avulla voidaan puhua moni-
    mutkaisista ajatuksista. Aloittelija ei ymmärrä sanastoa, 
    mutta se muotoilee ja selkiyttää todellisia ongelmia.
     Yleensä kiinnostuneelle vasta-alkajalle voidaan kuitenkin 
    antaa jonkinlainen käsitys näiden sanojen merkityksestä ja 
    sisällöstä. Tämän havaittuaan hän voi päättää, tahtooko mennä 
    pitemmälle ja syventää tietojaan: jos niin on, hänen täytyy 
    omaksua sekä erityissanasto että sitä vastaavat tiedot." 

Hyvin sanottu.
Lähes päivittäin selittelen asioita potilaille, joille ei ole 
selvinnyt, että ihmiselimistön toiminnan, sairausmekanismien ja lääkityksen perinpohjainen ja laajempi ymmärtäminen edellyttää "kvanttifysiikan" kaltaisia tietoja. Joillekuille ihmisille on syntynyt käsitys, että elimistön toiminta ja sairaudet olisivat "kevyttä kauraa" ymmärrettäväksi. Näin ei ole. Lääkäriltä edellytetään kärsivällisyyttä ja itsehillintää, kun potilas tivaa yksinkertaisia selityksiä tai närkästyneenä puuskahtaa: "se nyt on sitä latinaa". Kvanttifysiikan teoriat kuullostaisivat ilman muuta latinalta korvissani, enkä voisi kuvitellakaan vaativani fyysikolta helppoa ja yksinkertaista kommenttia aiheesta, josta minulla on hyvin hatarat pohjatiedot. Se ei riitä, että "kvantteja" leijuu ympärilläni tai että elän niiden keskellä.

Potilas saattaa kysyä yksinkertaista selitystä vaikkapa A-vitamiinista. Tässä kuvallisena ilmaisuna vain pieni murto-osa A-vitamiinista ja metaboliasta (non niin: sanopas se lyhyesti ja kansankielellä ymmärrettävästi mitä on metabolia):

Harva olettaa, että lentokoneen moottorin rakenne, toiminta ja korjaaminen onnistuisi selittää "yksinkertaisesti" tai vaikkapa kiinteistöverolaki. Sama koskee medisiinaa.
..mutta ei hätää. Aina voi yrittää. Ja yrittää. Ja yrittää. Useimmille riittää (ei kaikille, ei esim. monille opettajille tai insinööreille), kun päällisin puolin vähän selittelee. Väärinymmärryksiä silti syntyy.

***
Yksi tavallinen väärinkäsitetty termi:

-Alilämpö. 
Ei sellaista ole kuin alilämpö. 
No okei, jos ihminen on hypotermiassa eli tahtoo sanoa, että vaikkapa sammunut hankeen (tavallisin syy hypotermiaan), tipahtanut avantoon tai on vaikeassa sepsiksessä (eli tulehdusmyrskyssä, kansan termi: verenmyrkytys, bakteeri veressä), voi lämpö olla matala. Kun "alilämpö" johtuu bakteerista veressä (=sepsis), on potilas tuolloin useinmiten jo tehohoidossa.

Terveellä ihmisellä ruumiinlämpö voi olla sitä sun tätä 35-37 välillä, sillä ei ole merkitystä. Kuumeeksi katsotaan n. 38 astetta tai enemmän. Lieväksi lämmöksi katsotaan noin 37,5-38 astetta, mutta ei näistä ole mitään yksiselittistä absoluuttista määritelmää. 
Toisaalta: kuume on aina vain oire jostakin taudista, eikä se yksinään auta diagnostiikassa. Vaaditaan aina lisätutkimuksia ja lisää villoja, jotta diagnoosiin päästään.

Jotkut ihmiset ovat "alilämmöstä" kotioloissaan oikein ihan huolissaankin. Ei syytä huoleen.

***
Lyhyttä kommenttia:
-vakoilua? 
Sehän on selvää, että kybermaailmassa(kin) vakoillaan niin, että suhina kuuluu. Olisi sinisilmäistä kuvitella, ettei sellaista olisi ollut. Yhtä sinisilmäistä on kuvitella, ettei sellaista enää tule. Höpö höpö. Face-to-face- puhe on ainut, joka pysyy vakoilulta suojassa - melko varmasti ;)

-raiskauksen estävät housut?
Hyvä keksintö! Mutta heti tulee mieleen tuttavapariskunta, jonka tiukasti selkään köytetty reppu irrotettiin ulkomailla mattoveitsellä. Ihoon asti viiltäen. 
Käykö näiden housujen omistajalle vielä köpelömmin?

-Himasen raportti?
Suomalainen kuka-se-nyt-olikaan proffa nimitti sitä pamfletiksi. Espanjalainen professori, joka oli mukana kirjoitustyössä, paheksui Himasen kohtelua Suomessa. Syytteli, että me tapamme (kuvannollisesti) Pekan.
Toivottavasti espanjalaisprofessorin puheet eivät iske siihen kohtaan suomalaisia, josta olemme heikoimmillamme. Nimittäin siihen, että "mitä meistä ajatellaan". Jos joku kirjanteossa ja 700 000 €:n rahanjaossa mukana ollut professori - olkoon kuinka kuuluisa ja arvostettu tahansa - on suomalaisista jotakin mieltä, niin se-ku-vaan. Meidän täytyy säilyttää kriittisyys espanjalaisista huolimatta. Ja jos itse on ollut mukana Himas-raporttihommassa, ei liene ihan oikea mies sanomaan mitään.

t.Helga