Kulturella perspektiv - immosia ja vedenalaisia löytöjä

www.nytid.fi

Koska jokaisella suomalaisella täytyy Suomen passin menetyksen uhalla olla kannanotto Immosen fasetuksiin, kannan lipputankoni kehiin minäkin. Tutustuttuani tämän päivän lehtiin ja mielipideosastoihin siis.

Ihmisillä näyttää olevan viisaita ja epäviisaita ajatuksia monikulttuurisuudesta (ällöttävän sievistelevä ja piilotteleva sana!) ja maahanmuutosta. 

Kokoan tähän muutamia:

-Huvudstadsbladet (tänään, http://hbl.fi/nyheter/2015-07-27/764314/star-du-ett-mangkulturellt-finland) aikoo huomenna julkaista ihmisnaamakuvakokoelman niistä henkilöistä, jotka käyvät "tykkäämässä" Husarin sivulla FB:ssa monikulttuurisuudesta. Tämä on herättänyt joitakin ihastuneita huokauksia Ankkalammikossa, mutta myös kriittisiä näkökantoja. 

"EAU 11 timmar sedan

Mångkulturellt är bra. Men inte är det fråga om en så helig ko att det skulle vara brottsligt att tycka annorlunda. Har rötmånaden angripit vår i hela Svenskfinland världsberömda liberalism? Har denna blivit så fanatisk att åsiktsfrihet inte längre tillåts?"

(Suomennan ydinsanoman vapaalla suomennoksella: monikulttuurisuus on hyvä asia, mutta onko se niin pyhä lehmä, että olisi rikollista olla muuta mieltä. Onko tässä asiassa mielipiteenvapautta?)

Myös tämä on Hufvudstadsbladetin nettisivulla tänään.
Pääkaupunkiseudun suomenruotsalaisen Ankkalammikon uimapaikka uimaleluineen. :D

-joku ihmettelee toisessa lehdessä, miten Suomessa olisi suhtauduttu siihen, että Suomea koetelleina kriisiaikoina maasta olisivat paremman elämän toiveissa lähteneet riskeimmät miehet ja jättäneet oman kansakuntansa naiset, lapset, sairaat ja vanhukset olisivat selviytymään miten taitavat. Kirjoittaja viittaa siihen (onko tilastoja?) seikkaan, että maahanmuuttajataustaisissa näyttäisi silmämääräisesti (onko vääristymää?) olevan runsaasti nuorehkoja miehiä. Ainakin, jos katukuvaa katsoo esim. eräissä rannikkoseudun ruotsinkielisissä kaupungeissa, jonne on hyvin runsaasti otettu maahanmuuttajataustaisia.

@@@

Oma kanta

-Uusien tuulien saaminen Suomeen on lähtökohtaisesti hyvä asia.

-Kotouttamisen laiminlyönnistä seuraa yhteiskunnallisia ongelmia.

-Kotouttaminen ei tarkoita, että suomalaisia kotoutettaisi vierasmaalaiseen elämänmenoon vaan toisinpäin.

-Turha suomalaisten vieraskoreus ja sinisilmäisyys ei edistä maahanmuuttajan integroitumista. Sinisilmäisyys voi johtaa katkeraan pettymiseen ja sitä kautta muukalaisvihaan.

-Muukalaisviha on paha asia.

Lisäksi nämä seikat:

-Jos minulla ei ole vaikkapa Ranskan kansallisuutta, en ole Ranskassa oikeutettu saamaan samoja palveluita kuin Ranskan kansalainen (päivystyksellinen hoito on eri asia). En siis voi olla Ranskassa vaatimassa Ranskan terveydenhuollon kustantamana vaikkapa sappikivileikkausta itselleni. Sama pätee Suomen kansalaisuuden suhteen. 

-Minulla ei ole rasismiin vedoten enempää oikeuksia verovaroin maksettaviin palveluihin kuin Suomen kansalaisella. 

-Lääkäriä(kään) ei Suomessa saa nipistää eikä pahoinpidellä (ei fyysisesti eikä henkisesti), vaikka lähtömaassa näin voisikin tehdä.

fatou.se

Terveydenhuollon kautta näkee kaikenlaista ja kuva varmaan vähän vääristyykin. Suuntaan ja toiseen:

1.Näkee onnellisia maahanmuuttajia. Kuulee heidän iloaan ja näkee heidän jälkeläisiään eli ensimmäisen sukupolven suomalaisia, jotka peruskoulun kautta ovat integroituneet. Käyvät koulua tai ovat töissä ja ajelevat omalla autollaan. Heille lähtömäänsa taustakulttuuri on rikkaus. 

Eräs venäläistaustainen pariskunta sanoi minulle taannoin, että ovat onnellisia ja kiittävät joka päivä Jumalaa, kun ovat saanut jäädä asumaan Suomeen. Samaa sanoi iranilaistaustainen ikämies, joka oli asunut myös toisessa Pohjoismaassa (josta oli siirtynyt Suomen puolelle kun täällä on kuulemma parempi elää).

2. Kuluneella viikolla olen tavannut myös hyvin ongelmaisen ja runsaasti yhteiskunnan tukitoimia kuormittavan maahanmuuttajan, jonka ongelmakierteelle tuskin tulee loppua hänen elinaikanaan, vaikka itkettäis. On nyt kolmikymppinen. Työelämään hänestä tuskin on tulevaisuudessakaan.

Tapaamme työssämme myös (samoin kuin ehkä myös poliisi) hieman epäselviä kulkijoita, jotka ovat Euroopan vapaan liikkuvuuden mahdollistamana todennäköisesti jo käyneet kokeilemassa onneaan useammassakin Euroopan maassa. Heistä on vaikea ottaa selvää: missä olit, mistä tulit, milloin ja minkä ikäinen olet, kuka olet, onko täällä sukulaisiasi, mitä sukua hän sinulle on? Jotkut heistä piilottelevat asioitaan, en tiedä miksi. Mutta kun heidän hoitovaatimuksiaan kuuntelee niin tietää, ettei "kotimaassanikin aina sain tälläisiä hoitotoimia"-väittämä voi pitää paikkaansa. Suomalainen lääkäri kyllä ainakin karkeasti ottaen tietää minkä tason hoitoa missäkin maassa tavallinen kansa saa. (Rikas yläluokka ja yksityissairaalat ovat toki eri juttu, mutta tämä kansanosa ei muuta Suomeen.)

Yhteenveto:

En ole maahanmuuttajavastainen, en myöskään maahanmuuttajakriittinen. 

Olen mielestäni maahanmuuttajarealistinen. 

Maahanmuuttajien joukossa on valtavan erilaisia taustatarinoita ja monenlaisia kulkijoita. Suurin osa varmaan aivan oikeasti vaikeista oloista paremman elämän toivossa maahan tulleita. Mutta myös monenlaisia epäselvyyksiä ja sekavia tarinoita. Tämän suhteen pitää olla realistinen. 

Maahanmuuttoviranomaiset tietävät ehkä enemmän kuin turuilla ja toreilla puolesta-ja-vastaan- huutava kansa. (Näin tänä kesänä kuinka eteläpohjalaismurretta puhuneet humalaiset nuoret miehetä kävivät englanniksi huutelemassa arabitaustaisilta näyttäville ikäisilleen miehille. Nämä katsoivat selvin päin ja kylmän jäätävästi humalaisten suomipoikien räyhäämistä.)

Olen myös sitä mieltä, että tässä asiassa niin kuin kaikissa asioissa pitää saada Suomessa ilmaista mielipiteensä vapaasti, vaikka olisi immonen tai virtanen. Olisikin aika outoa, jos kaikki olisivat jostakin asiasta 100%:sti samaa mieltä. Tosin onhan sellainenkin maa olemassa. Pohjois-Koreassa nimittäin.

t. Helga