Kirjoittelen tässä joutessani kyytiä odotellessa. Viikko on taas vierähtänyt viimeisestä blogipäivityksestä, mutta kuka näitä laskee. Pätkätyö-lomanvietto- elämänrytmi on niin kiireinen, että kirjoittajan kynä homehtuu ja näppäimet jäävät stand by-tilaan. Sietämätöntä: kuinka sieluni pysyy kasassa kirjoittamattomuuksissaan (-kaankinkökään)? Ehkei pysykään - jos kohta ei koskaan ole pysynytkään.
Tämä ylläoleva kuva ei ole täältä matkoilta vaan se on näpätty länsirannikolta, jossa kesällä piipahdin hieman kyläilemässä. Taisi olla närpiöläistä alkuperää ja imelä kuin mikä.
Naapuripöydässä joku nainen koittaa kuikkia hieman sivusilmällä mistä tässä on kysymys, vaikkei varmasti Suomea ymmärräkään. Vai mistä itse asiassa voin se tietää. Nykyään ollaan niin kansainvälisiä, että mistään ei voi olla varma.
Parin pöydän päässä mies puhuu puhelimeen suu vaahdossa. Tunnistan kielen hollannin kieleksi. Hänelle on tarjottu fysioterapiaa ja sitä sanaa hän toistelee. Muusta en oikein saa selvää :D
Yhteen asiaan olen täällä reisussa ja vähän lentokenttiäkin nyt kolunneena tehnyt havainnon. Erään, aiemmin melko runsaina joukkoina jonoissa ja ruuhkissa kyynärpäätaktikoineen kansan edustajat loistavat nyt poissaolollaan. Jätän lukijan vapaasti aprikoimaan, mistä herrakansasta on kyse.
@@@
Mitä!? Sanoiko hollantilaismies "Memento mori"? Kuoliko puhelun toinen osapuoli? Ehkä pääni vain alkaa väsyä ja alan kuulla kaikenlaista turhanpäiväistä. Eikä vain kuulla vaan myös kirjoittaa, joten eiköhän tämä tässä ja otettakoon vaikka narsistin elonmerkkinä. (Äläkä koskaan ojenna omia sanojasi verbaaliseksi keihääksi vastapuolellesi, sillä hän käyttää sitä. Sanoo wanha kansa. Tai oikeastaan... keksin tuon maailman suuriin filosofisiin mietelmiin jatkossa kirjattavan älynväläyksen juuri ihan itse omasta kaalinpäästäni.)
t. Helga
Ps. matkakumppanini toteaa hollantilaisen piiiitkänpitkästä posmotuksesta, että eikö tuo koskaan lopeta. Ja lisää sitten:"Ei varmaan ainakaan vaimonsa kanssa puhu." :D
10 kommenttia:
Pakkonwudootikon lisäys: suomen kielen nimeä ei kirjoiteta isolla. Hyi minua. Mutta tämmöiseksi se matkailu tekee, että kielikin alkaa unohtua ( höh höh).
Voihan sitä ymmärtää sekä suomea että Suomea. Tätä jälkimmäistä tajuan ajoittain yhä huonommin.
kai se on se ikä - vanha äite
Kiitos kommentista, Äite!
Olen samassa veneessä kanssasi: ymmärrän yhä huonommin Suomea. Kirjoitin äsken pitkän kommentin, joka katosi taivaan tuuliin verkon pätkiessä kun en kopioinut sitä ensin leikepöydälle :( mutta lyhyesti sama:
Olen Suomen osalta tullut vähän sellaiseen "no aivan sama mulle"- fiilikseen. Olen havainnut itselläni epäisänmaallisia ajatuksia. Minua myös pelottaa ja ahdistaa maahanmuutto, sillä Intian matkalla näin vielä pahempaa kurjuutta kuin uutiskuvien turvapaikanhakijoilla, joilla sentään on kengät jalassa, hyvät vaatteet ja silmälasit päässä. Intiassa on 1240 miljoonaa ihmistä, joista iso osa elää nälässä ja kurjuudessa pienen ylimystön kylpiessä rahassa ja maan kärsiessä kovasta korruptiosta. Mikä on Intian rikkaiden velvollisuus auttaa? Voinko minä auttaa kaikkia? Annanko leivän suustani ja missä vaiheessa raja tulee vastaan?
Tätä samaa pohti presidentti viisaasti sanoessaan, etteivät Välimeren eteläiset kansat voi kaikki muuttaa Eurooppaan. Kuka jää jeidän kotimaahansa ja minne eurooppalaiset sitten menevät kotoaan? No, vielä on tilaa, mutta missä vaiheessa tila ja taloudellinen kapasiteetti auttamiseen loppuu ja mitä siitä seuraa käytännössä? Kuka vetää oven kiinni ja keiden nokan edestä? Kuka on se ensimmäinen lapsi tai raskaana oleva nainen, jolle sanotaan: nyt riittää ja mene minne haluat, kuole tai ei, ei kiinnosta meitä! Nämä tulijat täytyy elättää ja se tapahtuu keräämällä työssäkävijöiltä veroja ja tarkoittaa käytännössä sitä, se on pois muusta. No me, joilla ei ole lapsia enää elätettävänä ja ollaan itse (vielä) terveitä ja elinvoimaisia, niin meillä ei ole hätää. Mutta kaikki tällä hetkellä Suomessa asuvat eivät ole siinä tilanteessa - ja tarkoitan nyt myös sitä maahantullutta lukutaidotonta, kehityksestä jälkeenjäänyttä naista, jolle joka päivä käy terveyseåkeskuksesta työntekijä laittamassa lääkkeet ja insuliinit. Ja muita jo maahan muualta tulleita. On siis turha valittaa veroista ja maksuista, jos omien työttömien ja syrjäytyneiden lisäksi halutaan maahan vielä muitakin autettavia. Onhan meillä siihen varaa, mutta ilman muuta se on muilta pois.
Toisaalta mietin myös sitä, onko tämä se kysymys, joka ajaa Suomesta (usein isoja eläkkeitä nostavat ja isoista eläkkeistä veroa maksavat) kantasuomalaiset muualle heti ensimmäisen eläkepäivän koittaessa ?
Miettiminen voi olla ahdistavaa. Näin ollen sitä alkaa kallistua ajatukseen, että "aivan sama mulle!".
Kiitos Äiteelle!
t. Helga,
syntyjen syvien äärellä
Ihan samaa mietin -kohta meilläkin on enemmän pakolaisia kuin kantaväestöä. Ketä Syyriaan jää? On päivänselvää, ettei elämä ole helppoa joutuu/pääsee pakolainen mihin tahansa.
Tänään muistelin Karjalan evakkoja, joita edesmenneen anoppini suku on. Olisiko nykyajan pakolaiskeskuksien perustaminen verrattavissa evakkojen asuttamiseen? Muistelen, että isojen asuntojen haltijat pakotettiin majoittamaan evakkoja. Muistan hämmrmsti kotonanikin olleen karjalaisperhe, joka sittemmin muutti muualle. Oman mummoni haudalle ilmestyi heiltä seppele, vaikka yhteyksiä ei enää ollut. Ymmärsin, että he olivat kiitollisia.
Minua mietityttää se, että miten vastaanottokeskusten väelle on järjestetty perusterveydenhuolto? Pienille paikkaunnille kaavaillaan keskuksia ja niihin satoja maahan pyrkiviä. Käytävätko he sitten pienten kuntien perusterveydehuoltoa? Saadanko jostain lisätyövoimaa, kun ruuhkaa ja jonoa on ihan muutenkin. Tulkkipalvleuita tarvitaan myös valtavasti.
Äskeisestä jäi allekirjoitus pois.
hilpi
Hilpi, huomaan nyt kirjauksesi.
En tosiaan tiedä miten tämä terveydenhuolto järjestyy. Toisaalta nämä -pääasiallisesti nuoret tai nuorehkot miehet (Maahanmuuttoviraston tietojen mukaan 78% on miehiä) lienevät aika terveitä ainakin fyysisesti kun ovat pitkät matkan tänne asti tulleet. Näin on ainakin perusteltu että siksi miehet ovat näin pitkälle päätyneet kun ovat vahvoja.
Olen nähnyt - ja uskallan sanoa - terveydenhuollossa näitä turvapaikanhakijamiehiä, jotka on tosi aggressiivisesti olleet diagnoosia vaatimassa. Osa terveiksi todetuista on osannut jotakin diagnoosia oma-aloitteisesti ehdottaakin, mikä mua on kyllä ihmetyttänyt. Olen aatellut, että ehkä ovat jostakin saaneet sen käsityksen, että jos saa jonkun diagnoosin, on oleskeluluvan saaminen sitä myöten selvä? En tiedä onko tämä oikeasti näin, eikä sitä taida kukaan muukaan tietää.
Joskus ollaan kyllä ihmetelty kuinka vanhan näköisiä jotkut 17- vuotiaaksi itseään sanovat ovat. 17-vuotias lukeutuu vielä alaikäisiin ja olemme ymmärtäneet (tieto varmistamatta) että alaikäisten lupakäsittely olisi nopeutettua. En tiedä tästäkään, onko meidän ennakkoluuloja. Ja me suomalaisethan ollaan opittu siihen, että niin on asiat kuin sanotaan. Jos joku sanoo olevansa vaikkapa 34- vuotias (tai kirvesmies), me ajatellaan, että se oikeasti on 34-vuotias ja kirvesmies ja vielä sillä tavoin kuin me Suomessa ammattikirvesmiehen ajatellaan olevan. Mielessämme ei käy, ettei se oikeasti niin olisi. Niinpä me uskotaan näitä ihmisiä 17-vuotiaaksikin, joskin kollegalle on joku myöhemmin oleskeluluvan saatuaan tunnustanut, ettei oiekasti ole sen ikäinen kuin on sanonut olevansa. Tämä on vain yksi tapaus toki, eikä sitä voi yleistää. Mehän Suomessa uskomme ihmisen sanaan ja ihmisen sanan epäileminen on yksi pahimpia syntejä ja töppejä, mitä meikäläisten kasvatuksessa tunnetaan.
t. Helga
Lisäys: ...toki myös valehtelu on pahimpia syntejä suomalaisessa yhteiskunnassa. t. Helga
Tuohon diagnoosiin ja oleskelulupaan liittyen tulee mieleen, että mistä me tiedämme mitä maasta pois pyrkiville on luvattu, kun kuljetuksia veneisiin järjestellään. Pelkään pahoin, että siinä luvataan kuut ja taivaat, tähdistä puhumattakaan, että tulevaisuus on turvattu ja vakaa. Moni hädässä oleva helposti tarttuu kaikkii mahdollisiin oljenkorsiin ja uskoo kaiken.
Pelkään myös, että se kuljetusten järjestely on varmaan kova bisnes ja hinta muodostuu kysynnän mukaan. Saattaa muutama seteli livahtaa ihan matkanvälittäjän omaankin taskuun...
Voi olla, että mietin turhaan. Puolestani pakolaiset saa tulla ja heitä pitää auttaa, jos ovat oikeasti hädässä. Pessimistisrealistinen luonne vaan joskus nostaa päätään.
Hilpi, näin varmasti on, että salakuljettajilla on salakuljettajien puheet kun oma rahallinen hyöty on kyseessä! Olen myös ihan henkilökohtaisesti tavannut - joskin vuosia sitten - kosovolaisen ihmisen, joka oli hakeutunut Suomeen, koska oli saanut omassa maassaan kertomansa mukaan ruotsalaiselta lääkäriltä informaation, että Suomessa saisi hoitoa kahteen pitkäaikaissairauteensa (kroonisia kallishoitoisia sairauksia, korostan että kroonisia eivätkä siis päivystyksellistä hoitoa edellyttäviä kuten vaikkapa sydänkohtaus, joka on ihan eri asia kokonaan). Oli todella äkäinen kun tulkin avulla koitettiin useammankin kollegan toimesta selittää, ettei se ole mahdollista, koska ei ole maan kansalainen eikä hänellä ollut oleskelulupaakaan maassa. Että emme siis voi antaa hänelle Suomen kansalaisen palveluita julkisessa terveydenhuollossa. Hän vetosi siihen, että emmekö tosiaan ymmärrä matkan Suomeen olleen hänelle kallis ja kaikki rahat tähän meni ja nytkö siis ihan turha reissu! Että ollaanko ihan eläimiä. Yritettiin selittää, että tilanne on ihan sama, jos itse lähdetään toiseen maahan: ei tipu hoitoja meillekään siellä. Tuo porukka kuormitti jonkun aikaa systeemejä siellä ja täällä, lienevät sitten uskoneet lopulta. Mutta näin se menee: maailma on kylmä, eikä täällä kaikki asiat järjesty oman käskyvallan mukaan edes nyrkkiä pöytään lyömällä.
Nämä on vaikeita kiemuroita ja näihin tilanteisiin liittyy sellaisia juttuja, joita nk "puusta katsoen" ei pysty sellainen kansalainen edes hoksaamaan, ellei työkseen joudu näihin tilanteisiin. Monella on kauniita ajatuksia, mutta kun oma polkupyörä varastetaan (vaikapa joku narkkari vie sen), niin mielipiteet alkavat koventua. Pelkään, että tässä turvapaikanhakijakysymyksessä käy juuri näin. Varsinkin jos hyvää yarkoittavat ihmiset asuttavat näitä henkilöitä ikään kuin "Karjalan evakkoina" tai "sotalapsina" (joilla parta kasvaa). En lainkaan ajattele tämän olevan rikollisjoukkoa, ei ei, mutta he eivät myöskään ole turisteja, kuten maahanmuuttoviraston päällikkö sanoi. He tulevat aivan eri ympyröistä enkä uskalla vannoa sitäkään, etteikö joukossa olisi myös epämääräistä sakkia, kun sitä on suomalaistenkin joukoissa. Jos otetaan sata suomalaista asunnotonta huono-osaista ja syrjäytynyttä, niin aivan varmasti heistä osa ei pysty asumaan jonkun hyväntahtoisen ihmisen kodissa niin kuin asunnon haltija toivoo ja edellyttää. Hyväsydäminen saa olla, mutta hölmö ei pidä olla.
Toivon oikeasti turvaa tarvitseville ihmisille kaikkea hyvää kylmässä, etäisessä ja tällä hetkellä huonossa taloudellisessa tilanteessa olevassa maasamme, jossa on apuatarvitsevia suomalaisiakin. Sitäkään ei pidä unohtaa.
t. Helga
Lähetä kommentti