Sipilän koneessa, vainajia kiikkustoolissa ja Medisiininen Repale-sarjan alku

Kuva: Miä itte. Eikö ole hieno, vaikka itte sanonkin.

Tänään on semmoinen päivä, että maan hallituksen tehokkuuspyrkimyksistä piittaamatta aion ensin kirjoittaa bloginroskaa ja siirtyä vasta sitten kirjoittamaan muuta roskaa. Pysyn kannassani, vaikka Sipilä itse laskeutuisi läheiselle metsätielle.

Tämä oli puolustuksen puheenvuoro - itselleni. Sillä Sipilä olen minä itse itselleni, ilman konetta. Synnintunto jyllää. Synti mistä? Siitä, että:

- virkistäytyy jaksaakseen tutkailla työasioita pikkutunneille, kuten viime yönä

- jaksaa hyödyttää koneistoa, auttaa työtoveria, paikata uupunutta, tukea vieruskaveria

- pitää kaikkien puolia, taistelee vääryyttä vastaan. 

Ainakin nämä mainitsisin kohdallani. Ja kuten tarkkasilmäinen lukijani huomaa, olen varsin kattava tukipilari, joka kannattelee maailmankaikkeuden peruskalliota. 

@@@

Ajelin siis yhtenä yösydännä mettämökille kyetäkseni keskittymään oleelliseen. Matkalla oli sattunut hirvikolari. Onneksi ihmisvahinkoja ei ilmeisesti ollut. Tiesin, mihin suuntaan ambulanssi lähtisi, mutta vastaani ei tullut ambulanssia, eikä sitä ollut kolaripaikallakaan. En kylläkään havainnut tuliko ruumisautoa vastaan. Kuolleita ei nähkääs oteta ambulansseihin - ei ainakaan aiemmin otettu. Vaikka maallikko yleensä nostaakin tästä maitonsa etenkin jos kyseessä on omainen, niin syy on kyllä hyvin yksinkertainen ja rinnastettavissa rokotuksiin. Viimemainittua rinnastusta käsittelen kohta. 

Vainajan kuljettamisessa ambulanssilla on pieni käytännön ongelma. Nimittäin, jos ambulanssi saa A-luokan tehtävän eli jonkun (vaikkapa sinun tai minun) henki on vaarassa, niin lanssissa pötköttää jo viltin alla yksi kylmä kyytiläinen. Ikuisuusmatkalaisen äkillinen sijoittaminen esim. pikitien varren maataloon tuvan puolelle kiikkustooliin on pulmallista. Jatkokyydistäkään ei siihen hätään ole tietoa. "Voi nostaa tuvan penkillekin, jos ei kiikkutuolissa pysy. Ilmoitellaan sitten kun joku ehtii hakea". Että pon vojaas.

@@@

Kuva: Helga, taukokahvit autiotuvalla

Rokotuksetko? 

No niiden osalta on sillä viissiin, että siinäkin asiassa täytyy ajatella väestön, tahtoo sanoa lähimmäisen, etua. Väestö nimittäin koostuu lähimmäisryppäistä: yksi yhden ja toinen toisen lähimmäinen. Me lähimmäiset ollaan lopulta kaikki samassa korissa kuin viiriäisen munat.  

Korinhoitajan on vahdittava, ettei joukossa ole tautia levittävää munaa, joka sairastuttaa koko korillisen. Munat lohkeilisivat, mätä sisältö valuisi ulos ja koko korillinen menisi kerralla. Ei kelpaisi edes munakkaaksi.

Mutta entäpä, jos yksi muna päättää uhmata koko lähimmäismunaverkon terveyttä? Munakori saattaisi sietää vielä pari sairausriskistä munaa, mutta kolmas voisi olla liikaa. 

Vaikeinta on meikäläisen ymmärtää lapselleen "parasta" haluavaa äitiä, joka asettaa sekä oman lapsensa että muut pikku viiriäisenmunat ja itse viiriäisetkin vaaraan vain siksi, että arvioi oman käsitys- ja tietämiskykynsä asiantuntijatasoa korkeammaksi. Ehkäpä suorastaan ajattelee rokotusten taustalla olevan salaliittoteoria, jossa väestölle halutaan vahinkoa tai lääkärit jotain kumman kautta rahaa itselleen (raha, raha ja raha - ikuinen kateudenlähde, kun ei ole oravannahkoja enää käytössä).

Kuva: Helga

No, meikäläisenkin olkalihakseen tökättiin influenssarokotus. Sen työnantaja viisaasti edellyttää sillä perusteella, etten kantaisi virusta mukanani ja tyrkkäisi sitä sairauden heikentämälle potilaalle, joka uhrattaisi minun periaatteeni alttarille, jonka ihan itse olisin luonut lähimmäisestäni piittaamatta. Influenssaviruksenhan voi saada kannettavakseen tietämättään ja voi kuljettaa sitä sairastumatta itse.

Tässä yhteydessä täytyy suoristaa muutamia väärinkäsityksiä:

a. influenssarokote ei suojaa tavalliselta flunssalta yhtään mitenkään. Normiflunssa eli räkätauti on ihan eri sairaus. Jopa jonkun hoitajakoulutuksen saaneen olen kuullut sanovat: "No pyh, flunssa tuli kumminkin." Silloin pitäisi perehtyä asiaan edes pinnallisesti.

b. esimiesasemassa oleva hoitaja sanoi minulle, että "Minun isoäidillä on immuunipuutos ja meiltä on suvussa kielletty rokotusten ottaminen." Mitä soopaa! Silloinhan se juuri pitäisikin ottaa!

c. influenssaviruksia on monenlaisia. Mikään rokote ei kykene suojaamaan niiltä kaikilta. Virus on ovela muuntautuja. Rokote on valittu siten, että se suojaisi siltä influenssavirusmuodolta, joka todennäköisimmin Suomessa jylläävät.

Lisätieto: olen sairastanut influenssan tietääkseni ainakin kahdesti. Oli h€lvetillinen tauti korkeine kuumeineen ja kovine lihaskipuineen. 

@@@

Tässäpä tuli vähän lääketiedettä ja yleistä terveyshöpinää. Taidan tehdäkin niin, että aika ajoin liitän blogin loppuun sanasen jostakin lääketieteellisestä aiheesta Medisiininen Repale-sarjaksi. Sen merkkinä on tuo Pixabaysta imuroitu sydän-risti-kuva.

 

Yleensä nimittäin mukanani roikkuu läjä lääketieteellisistä lehdistä repäistyjä sivuja tyyliin "luen kun ehdin". Tai vaihtoehtoisesti olen tulostanut pdf:nä ulkomaisia artikkeleita, että luetaan kun jaksetaan. 

Voisin niistä tehdä blogiin lyhyitä yhteenvetoja. Tulisi itsekin luettua ne ja saisi nuo repaleet sitten roskikseen. Yritän poimia läjästäni aiheita, joilla arvelen olevan yleistä mielenkiintoa. Alla sarjan ensimmäinen repale.

Kiitos lukijalleni,

Helga

--------------Medisiininen repale- sarja. Nro 1. ----------------------

Aihe: Probiootit

Lähde: Suomen Lääkärilehti 3/2017, s.134-

Samuli Rautava: Kuka hyötyy probiooteista?

- probiooteiksi kutsutaan eläviä mikrobeja, joilla on riittävän suuressa määrin nautittuna terveyttä edistäviä vaikutuksia

- tieteellistä näyttöä probioottien terveysvaikutuksista on yhä enemmän, mutta monissa sairauksissa näyttö puuttuu

- väitteet probioottien terveysvaikutuksista edellyttävät korkealaatuisiin tutkimuksiin perustuvaa näyttöä. Pelkkä pakkauksen maininta ei riitä.

- markkinoidaan usein yleisluontoisilla terveysväittämillä (Toim.huom.: money talks!)

- probiootteja koskee elintarvikelainsäädäntö eli ne luetaan elintarvikkeiksi lukuunottamatta Precosa-valmistetta, joka on lääkkeiden kanssa saman lainsäädännön alainen

Probiootit ja ripulitauti:

- lapsilla teho on osoitettu (lactobacillus rhimnosus- ja saccharomyces boulardii- probiootit). Hyöty: ripulitauti lyhenee noin vuorokaudella

- antibioottiripuli: todennäköisesti hyötyä on

- turistiripuli: hyötyä ei ole voitu uskottavasti osoittaa. Käsienpesun ja hyvän hygienian hyöty sen sijaan on osoitettu.

Probiootit ja koliikkivauva:

-lactobacillus reuteri-kannasta on osoitettu olevan hyötyä

Probiootit ja ärtyvä suoli

-näyttöä on, että hyödyttäisi. Tutkimustuloksissa on tosin ristiriitaa, eikä tiedetä, mikä probiootti tarkkaan ottaen auttaa ja mikä ei

Probiootit ja krooninen tulehduksellinen suolistosairaus (colitis ulcerosa ja Crohnin tauti):

- ei näyttöä, ainakaan vielä

Probiootti ja allergia, astma

- ei näyttöä, ainakaan vielä

- näyttöä: raskaana olevan äidin lactobacillus rhimnosus-käyttö vähentää syntyvän lapsen allergiasairastuvuuden riskiä noin 50%, jos perheessä on tiedossa voimakas allergiatausta